Herhaling flitspeiling : sentiment rondom de nieuwe donorwet tijdens de coronacrisis (bijlage bij 33506,nr.42) - Hoofdinhoud

Officiële titel	Herhaling flitspeiling : sentiment rondom de nieuwe donorwet tijdens de coronacrisis (bijlage bij 33506,nr.42)
Document­datum	07-05-2020
Publicatie­datum	07-05-2020
Nummer	2020D17198
Kenmerk	33506, nr. 42
Externe link	origineel bericht
Originele document in PDF

Conclusie:

Herhaling Nog steeds vinden de meeste Nederlanders dat de nieuwe donorwet als gepland op 1 juli 2020 kan starten. Circa de helft denkt niet dat de huidige flitspeiling: coronacrisis van invloed is op de start van de nieuwe wet. Ten opzichte van de vorige meting vinden Nederlanders het gemiddeld genomen belangrijker en

sentiment rondom de meer gepast dat de overheid campagne voert over de nieuwe donorwet tijdens de crisis. De mate waarin

nieuwe donorwet Nederlanders het nodig vinden dat de overheid campagne voert over de nieuwe wet is niet veranderd.

tijdens de coronacrisis We zien geen verschillen optreden in meningen door de verschillende voorgelegde introductieteksten.

Rebecca van der Grient

Bram van der Lelij

B6154

30 april 2020

Opzet onderzoek

Begin april is op verzoek van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (hierna: VWS) een kort onderzoek gedaan over het sentiment rondom de

nieuwe donorwet ten tijde van de coronacrisis. Het huidige onderzoek is daarvan een herhaling.

In het huidige onderzoek is gebruik gemaakt van twee verschillende introductieteksten om de nieuwe donorwet aan te kondigen. Elke respondent kreeg een van

beide teksten te lezen. Hierbij was een van de teksten gelijk aan de vorige meting (begin april) en een tekst was geheel nieuw. De teksten staan onder aan de

sheet weergegeven. De twee groepen zijn tegen elkaar afgezet om te kijken of de introductieteksten een ander sentiment oproepen. Daarnaast is de groep die

de originele introductietekst kreeg afgezet tegen de meting van begin april om te kijken of er een verandering door tijd is opgetreden. Het rapport is zo

opgebouwd dat eerst de resultaten van de vergelijking door de tijd heen worden getoond en daaronder de verschillen tussen de twee introductietekstgroepen

binnen de huidige meting.

Originele introductietekst: Op 1 juli 2020 start de nieuwe donorwet. In deze wet staan de nieuwe regels over het invullen van je keuze of je wel of geen

orgaandonor wil zijn. Zolang je geen keuze invult in het Donorregister, wordt ervan uitgegaan dat je geen bezwaar hebt tegen het doneren van je organen en

weefsels na je overlijden. De groep die deze tekst heeft gehad noemen we: originele introgroep.

Nieuwe introductietekst: Op 1 juli gaat de nieuwe Donorwet in. We kunnen ons voorstellen dat het in deze tijd misschien moeilijk is om een keuze te maken of je

orgaandonor wilt worden. Iedereen die op 1 juli nog geen keuze heeft ingevuld in het Donorregister ontvangt eerst een brief en zes weken later nogmaals een

herinneringsbrief. Met die brieven sturen we een donorformulier mee waarin iedereen een keuze kan invullen. Pas als mensen drie maanden na de eerste brief

niet hebben gereageerd, worden zij geregistreerd in het Donorregister met ‘geen bezwaar tegen orgaandonatie’. De groep die deze tekst heeft gehad noemen we:

nieuwe introgroep.

Nederlanders zijn niet anders gaan denken over de invloed van de coronacrisis en de start van de nieuwe donorwet

Verschillen door de tijd:

Nederlanders zijn niet anders gaan denken over de invloed van de coronacrisis en

de start van de nieuwe donorwet.

• • 

  Nog steeds meent circa de helft (53%) dat de coronacrisis geen invloed heeft op de

  start van de nieuwe donorwet (vs. 49% begin april). Dit verschil is niet significant. • 30% denkt dat de crisis wel invloed heeft op de datum (vs. 36% begin april). Ook dit

  verschil is niet significant. • 17% weet niet wat de invloed (vs. 15% begin april).

Verschillen door introductietekst:

Op het oog lijkt introductietekst uit te maken in de manier waarop Nederlanders

denken over de start van de nieuwe donorwet. Deze verschillen zijn echter niet

significant.

• • 

  38% van de nieuwe introgroep denkt dat de coronacrisis wel invloed heeft (vs. 30%

  van originele introgroep). • 46% van de nieuwe introgroep denkt dat de coronacrisis geen invloed heeft (vs. 53%

van de originele introgroep).

Meerderheid vindt (nog steeds) dat de wet zoals gepland op 1 juli 2020 in kan gaan

Verschillen door de tijd:

wet (gewoon) als gepland in laten gaan op 1 juli 2020.

• • 

  Nog steeds vinden de meesten dat de wet zoals gepland kan starten op 1 juli 2020 (64% vs.

  62% begin april). • Ook de grootte van de groep die voor uitstel is, is onveranderd (28% vs. 28% begin april).

Verschillen door introductietekst:

Introductietekst heeft geen invloed op oordeel.

• • 

  Ongeacht introductietekst: een meerderheid is voor het laten starten van de nieuwe

donorwet op 1 juli 2020 (64% originele introgroep vs. 59% nieuwe introgroep; deze verschillen zijn niet significant).

• • 

  Ook de groep die voor uitstel is, is even groot: 28% van de originele introgroep vs. 28% van

  de nieuwe introgroep. • Het aantal Nederlanders dat geen mening heeft over de start van de nieuwe donorwet lijkt

op het oog hoger te liggen in de nieuwe introgroep. Dit verschil is echter (net) niet significant.

Redenen waarom men voor of tegen het uitstellen van de nieuwe wet zijn relatief onveranderd

Ongeacht de voorgelegde introductietekst, de meningen over het uitstellen van de nieuwe donorwet dan wel de wet zoals gepland op 1 juli 2020 laten starten

zijn bijna niet veranderd. Hieronder schetsen we de inzichten en geven we enkele quotes.

Redenen waarom men vindt dat de wet wel kan starten op 1 juli zijn bijna Redenen waarom men vindt dat de wet uitgesteld dient te worden, is deels

niet veranderd: er is voldoende tijd geweest om je keuze te maken, de start veranderd. ‘Drukte in ziekenhuizen’ en ‘mensen die nu onterecht donor

van de wet is al lang aangekondigd en Nederland heeft nieuwe worden omdat ze onverwachts overlijden (omdat ze misschien geen donor

orgaandonoren (hard) nodig. hadden willen)’ lijken minder vaak genoemd te worden.

Daarnaast lijken meer Nederlanders aan te dragen dat de coronacrisis geen Andere redenen zijn: omdat men wel anderen dingen aan het hoofd heeft,

reden mag zijn om de wet uit te stellen (het is een administratieve door de onrust kan de start van de wet velen ontgaan en de angst dat

verandering en men kan zijn of haar keuze gewoon online vastleggen). organen besmet zijn met het COVID-19 virus.

“Omdat er “Waarom moet alles stoppen voor

“Staat los van corona en donoren te kort “Stel het een jaar uit

“Deze tijd kan mensen juist beter “Mensen zijn door Corona. Ik vind dat dingen zo veel

alles is al voorbereid.” zijn, hoe sneller dan is er denk ik meer

en/of anders doen nadenken over alles rond om covidmogelijk door moeten gaan als gepland.”

hoe beter.” rust onder de mensen.”

hun keuze t.o.v. donorschap. Het 19 niet bezig met de uitstellen van de datum kan niet datum 1 juli 2020

“Waarom niet? “Mensen alleen meer rust brengen maar van de wet. Als alles “Niet alles hoeft te “Mensen hebben tijd

Er zijn zoveel hebben wijken voor het virus.” genoeg gehad. Het moet “Door het corona virus mogelijk ook meer c.q. beter weer rustig is lijkt

donoren juist nu toch online. Zie geen dat nu nog rondgaat is overwogen keuzes.” mij beter om de wet nodig!!” genoeg probleem.” dit niet verstandig. in te laten gaan.” tijd om “Je hoeft er Iedereen is hiermee

na te alleen thuis een bezig. Dit moeten we “Dit is al veel langer “Er is veel onbekend over het virus en hoe het gedraagt in en denken.” formulier voor in eerst onder controle bekend en mensen

te vullen, dus “Er is heel veel informatie

buiten het lichaam. En als een coronaslachtoffer een nier af krijgen.”

hebben genoeg tijd staat of zo, kan de ontvanger het dan ook krijgen?” gehad om hun het heeft niet

gegeven hierover en in principe

keuze kenbaar te “Donoren zoveel met

is deze wet startklaar. Ik zie geen

“Omdat men niet weet “Mensen zijn nu bezig met Corona en de gevolgen hiervan. Als ze van

maken.” zijn hard corona te

reden waarom deze niet zou

nodig.” maken.” moeten ingaan op 1 juli a.s..” wat de gevolgen zijn van plan waren om zich uit het donorregister te laten schrijven, zullen ze

het virus in de organen.” dit nu makkelijker vergeten en ik vind dat niet verantwoord.”

Herhaling flitspeiling sentiment rondom invoer nieuwe donorwet tijdens coronavirus | B66242 30-4-2020 5

Gemiddeld genomen vindt men het belangrijker dat er campagne wordt gevoerd door de overheid over de donorwet

• Q. 

  Wat vind je ervan dat de overheid tijdens de coronacrisis campagne voert over de donorwet?

  Meting begin april (n=502) Originele introgroep (meting eind april, n=255)

Op een schaal van 1 (belangrijk) tot en met 5 (onbelangrijk) is het gemiddelde gedaald van 2,6 naar 2,4. Hieruit concluderen we dat men het eind april gemiddeld genomen belangrijker vindt dat de overheid tijdens de coronacrisis campagne voert over de nieuwe donorwet.

• Q. 

  Wat vind je ervan dat de overheid tijdens de coronacrisis campagne voert over de donorwet?

  Nieuwe introgroep (meting eind april, n=260) Originele introgroep (meting eind april, n=255)

Er is geen verschil tussen de introgroepen in de mate dat men het belangrijk vindt dat de overheid tijdens de coronacrisis campagne voert over de nieuwe

donorwet.

Gemiddeld genomen vindt men het meer gepast dat de overheid campagne voert over de donorwet

• Q. 

  Wat vind je ervan dat de overheid tijdens de coronacrisis campagne voert over de donorwet?

  Meting begin april (n=502) Originele introgroep (meting eind april, n=255)

Op een schaal van 1 (gepast) tot en met 5 (ongepast) is het gemiddelde gedaald van 2,9 naar een 2,6. Hieruit concluderen we dat men het eind april gemiddeld

genomen meer gepast vindt dat de overheid tijdens de coronacrisis campagne voert over de nieuwe donorwet.

• Q. 

  Wat vind je ervan dat de overheid tijdens de coronacrisis campagne voert over de donorwet?

  Nieuwe introgroep (meting eind april, n=260) Originele introgroep (meting eind april, n=255)

Er is geen verschil tussen de introgroepen in de mate dat men het gepast vindt dat de overheid tijdens de coronacrisis campagne voert over de nieuwe donorwet. Wel zijn meer Nederlanders uit de nieuwe introgroep die niet weten of ze het gepast of ongepast vinden (10% vs. 5% originele introgroep).

Geen verandering in de mate dat men campagne voeren nodig vindt; de helft vindt (nog steeds) dat campagne wel nodig is

• Q. 

  Wat vind je ervan dat de overheid tijdens de coronacrisis campagne voert over de donorwet?

  Meting begin april (n=502) Originele introgroep (meting eind april, n=255)

Er is geen verschil tussen de twee metingen in de mate dat men het nodig acht dat de overheid tijdens de coronacrisis campagne voert over de nieuwe donorwet.

• Q. 

  Wat vind je ervan dat de overheid tijdens de coronacrisis campagne voert over de donorwet?

  Nieuwe introgroep (meting eind april, n=260) Originele introgroep (meting eind april, n=255)

Er is geen verschil tussen de introgroepen in de mate waarin Nederlanders het nodig vinden dat de overheid tijdens de coronacrisis campagne voert over de

nieuwe donorwet.

Bijlagen

Bijlage: achtergrond kenmerken

Bekendheid en registratie

Bekendheid Registratie

Bijlage: achtergrond kenmerken

Houding tegenover de nieuwe donorwet

In de meting begin april zagen we dat houding tegenover de nieuwe donorwet een sterke relatie heeft met houding ten opzichte van uitstel van de nieuwe donorwet of juist niet uitstellen. We zien dat

Houding de houding tussen de twee metingen in april niet is veranderd:

• • 

  Voorstanders: meting begin april: 61% vs. 60% originele introgroep.

• • 

  Tegenstanders: meting begin april: 15% vs. 16% originele introgroep.

Ook tussen de twee metingen eind april is geen verschil gevonden in houding tegenover de nieuwe donorwet:

Houding • Voorstanders: 60% originele introgroep vs. 58%

nieuwe introgroep. • Tegenstanders: 16% originele introgroep vs. 22%

nieuwe introgroep.

Bijlage

Onderzoekstechnische informatie - kwantitatief

Veldwerkperiode Bewaartermijn primaire onderzoeksbestanden

Het veldwerk is uitgevoerd op 24 april 2020 Digitaal beschikbare primaire onderzoeksbestanden worden tenminste

12 maanden na afronden van het onderzoek bewaard. Beeld- en

geluidsopnames op cd en niet digitaal beschikbare schriftelijke primaire

Methode respondentenselectie bestanden zoals ingevulde vragenlijsten, worden tot 12 maanden na afronden van het onderzoek bewaard.

Uit het StemPunt-panel van Motivaction

Overige onderzoekstechnische informatie

Incentives Overige onderzoekstechnische informatie en een exemplaar van de bij

De respondenten hebben als dank voor deelname aan het onderzoek dit onderzoek gehanteerde vragenlijst is op aanvraag beschikbaar voor punten voor het StemPunt spaarprogramma ontvangen de opdrachtgever.

Weging

De onderzoeksdata zijn gewogen (zie ook bijlage gewogen en

ongewogen data), daarbij fungeerde het Mentality-ijkbestand als

herwegingskader. Dit ijkbestand is wat betreft sociodemografische

gegevens gewogen naar de Gouden Standaard van het CBS

Bijlage | Ongewogen en gewogen data

Kenmerken Ongewogen Gewogen Kenmerken Ongewogen Gewogen

n % n % n % n %

Leeftijd Regio

18 t/m 24 jaar 3 grote gemeenten 31 6,0 57 11,1 49 9,5 62 12,0

25 t/m 34 jaar West 60 11,7 81 15,8 145 28,2 152 29,6

Noord

35 t/m 44 jaar 51 9,9 52 10,0 69 13,4 87 16,8

Oost

45 t/m 54 jaar 120 23,3 107 20,8 99 19,2 101 19,7

Zuid 125 24,3 122 23,7

55 t/m 64 jaar 118 22,9 88 17,0 Randgemeenten 25 4,9 20 3,9

65 t/m 80 jaar 138 26,8 101 19,5

Mentality

Opleidingsniveau Moderne burgerij 111 21,6 117 22,7

Hoog (wo/hbo) 137 26,6 130 25,3 Opwaarts mobielen

59 11,5 78 15,2

Middel Postmaterialisten

(havo/vwo/mbo/mavo) 273 53,0 263 51,2 65 12,6 47 9,1

Nieuwe conservatieven 46 8,9 43 8,4

Laag (ibo/basisschool/geen

opleiding 105 20,4 121 23,6 Traditionele burgerij 74 14,4 67 13,0

Geslacht Kosmopolieten 63 12,2 65 12,6

Mannen 284 55,1 249 48,4 Postmoderne hedonisten

55 10,7 54 10,5

Vrouwen 231 44,9 266 51,6 Gemaksgeoriënteerden

42 8,2 44 8,5

Wij verminderen onze footprint

Motivaction Motivaction Motivaction Motivaction

is ISO 14001- gebruikt gebruikt groene gebruikt uitsluitend

gecertificeerd energiezuinige stroom papier met een FSC-

auto’s label

Auteursrecht

Het auteursrecht op dit rapport ligt bij de opdrachtgever. Voor het vermelden van de naam Motivaction in publicaties op basis van deze rapportage - anders dan

integrale publicatie - is echter schriftelijke toestemming vereist van Motivaction International B.V.

Beeldmateriaal

Motivaction heeft datgene gedaan wat redelijkerwijs van ons verwacht kan worden om de rechthebbenden op beeldmateriaal te achterhalen. Mocht u

desondanks menen recht te kunnen doen gelden op gebruikt beeldmateriaal, neem dan contact op met Motivaction.

Pers- en publicatiebeleid

Het vermelden van de naam van Motivaction in persberichten en/of andere publicaties over door Motivaction uitgevoerd onderzoek is gebonden aan een aantal

voorwaarden, zoals vastgelegd in ons Pers- en publicatiebeleid .

Motivaction International B.V.

Marnixkade 109F

1015ZL Amsterdam

Postbus 15262

1001MG Amsterdam

020 589 83 83

info@motivaction.nl

www.motivaction.nl

Weet wat mensen drijft.