Ze zijn er niet, maar toch blijven ze - Hoofdinhoud

De Tweede Kamer debatteert vandaag over een nationaal verbod op de kernbommen die officieel niet eens in Nederland zijn. Hoewel vrijwel iedereen tegen die wapens is, komt dat verbod er niet.

Heeft een nationaal verbod op kernwapens zin? Vredesbeweging Pax heeft met 45 duizend handtekeningen weten af te dwingen dat de Tweede Kamer er vandaag een debat aan wijdt. Als het aan Pax ligt gaat het burgerinitiatief 'Teken tegen kernwapens' ertoe leiden dat alsnog gevolg wordt gegeven aan de beroemde, voor sommigen beruchte jarenzeventigslogan: 'Help de kernwapens de wereld uit, om te beginnen uit Nederland.'

Die afkeer van kernwapens wordt breed gedeeld. In zijn schriftelijke reactie op het burgerinitiatief klinkt minister van Buitenlandse Zaken Bert Koenders soms als een Pax-voorlichter: 'Nederland zet zich in voor complete nucleaire ontwapening', zo heet het. En: 'Nederland steunt het idee van een kernwapenverbod in een kernwapenvrije wereld.' Maar desondanks is hij geen voorstander van een bij wet geregeld nationaal verbod. Want in de PvdA'er schuilt ook een trouwe Atlanticus: 'Een unilateraal Nederlands verbod zou in strijd zijn met de beginselen van de NAVO en met de verplichtingen van Nederland binnen de NAVO.' Dus is hij tegen een 'eenzijdige stap'.

Vooral de VVD weet hij daarbij ferm aan zijn zijde. 'Geopolitiek gezien is de noodzaak van kernwapens groter dan ooit', stelt woordvoerder Han ten Broeke, onder verwijzing naar de toegenomen Russische dreiging sinds de annexatie van de Krim. In het Pax-initiatief ziet hij helemaal niets, net als Clingendael-expert Dick Zandee: 'Ik vind dit initiatief van een enorm provincialisme getuigen. Het doet me denken aan dat idiote gedoe van burgemeesters die hun gemeente 'kernwapenvrij' verklaren. Alsof het zin heeft dat alleen wij schone handen houden.'

Lees het hele artikel in de Volkskrant of via Blendle