Vragen over de beleidsreactie onderzoeksrapporten over MH17

Met dank overgenomen van J.H. (Han) ten Broeke i, gepubliceerd op maandag 25 januari 2016.

Vragen van de leden Ten Broeke (VVD), Servaes (PvdA), Van Bommel (SP), Omtzigt (CDA), De Roon (PVV), Sjoerdsma (D66) en Bontes (Groep Bontes/Van Klaveren) aan de ministers van Buitenlandse Zaken en van Veiligheid en Justitie over het rondetafelgesprek van 22 januari 2016 over de beleidsreactie onderzoeksrapporten over MH17 (ingediend 25 januari 2016).

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het rondetafelgesprek in de Tweede Kamer op 22 januari 2016 over MH17, met name het besprokene tijdens blok 5 over vervolging en berechting?

Vraag 2

Heeft u kennisgenomen van de ingediende position papers van de sprekers tijdens blok 5 over vervolging en berechting?

Vraag 3

Kunt u reflecteren op het besprokene tijdens blok 5 over vervolging en berechting?

Vraag 4

Kunt u daarbij in het bijzonder ingaan op de opmerkingen van de heer Knoops over het belang om eerst een bewijsrechtelijke positie te krijgen alvorens te kiezen voor de berechtingsvorm?

Vraag 5

Kunt u tevens ingaan op de opmerkingen van de heer Wladimiroff over het betrekken van Rusland bij de vervolging? Is de suggestie om een gemeenschappelijk Nederlands-Russisch tribunaal op te richten, mogelijk gevestigd in Rusland, een optie waar u rekening mee houdt?

Vraag 6

Kunt u tevens ingaan op de gemaakte opmerkingen over artikel 552y van het Wetboek van Strafvordering? Kunt u daarbij tevens een reactie geven op het bericht “Juridische obstakels bij berechting daders MH17” (NRC Handelsblad, 20 januari 2016), waarin hoogleraar Ward Ferdinandusse stelt dat artikel 552y van het Wetboek van Strafvordering de berechting van de daders van de ramp met de MH17 in de weg staat? Klopt het dat u de opvatting van professor Ferdinandusse bestrijdt? Zo ja, met welke argumentatie?

Vraag 7

Kunt u tevens ingaan op de gemaakte opmerkingen over het protocol bij een internationaal tribunaal en het recht van nabestaanden om bij het proces betrokken te zijn bij een nationale of een internationale procesgang? Wat is uw visie op de betrokkenheid van nabestaanden bij de komende rechtsgang? Wat is uw mening over de gemaakte opmerkingen van de heer Sluiter hieromtrent?

Vraag 8

Kunt u deze vragen beantwoorden vóór het debat in de Tweede Kamer over het rapport van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid naar de ramp met de MH17?

Meer over ...