50PLUS kiest voor structurele oplossing koopkracht - Hoofdinhoud
Tijdens de behandeling van het Belastingplan 2016 was er op de valreep toch nog aandacht voor de koopkracht van ouderen. Voor 50PLUS is en blijft één ding van belang: een eerlijke lastenverlichting over mensen die werken, mensen die niet kunnen werken en mensen die gewerkt hebben.
Mijn inbreng bij de tweede termijn bij de behandeling van het Belastingplan 2016:
“Het is beter om mensen in hun productieve fase van het leven te stimuleren”. Ik herhaal: “Het is beter om mensen in hun productieve fase van het leven te stimuleren”, zei de staatssecretaris eerder vandaag. Wat impliceert de staatssecretaris hiermee? Zitten ouderen dan niet meer in hun productieve fase? Dragen zij niet meer bij aan de samenleving? Volgens 50PLUS zijn ouderen juist zeer productief. Als zij hun vrijwilligerswerk een week lang zouden staken, dan komt het land tot stilstand.
Na ruim drie dagen debatteren met de staatssecretaris ziet 50PLUS dat er in deze Kamer veel aandacht is voor de positie van alleenverdieners en gezinnen, voor vergroening en voor werkgelegenheidbevorderende maatregelen. En ook is er op de valreep meer aandacht voor de koopkracht van ouderen. De christelijke partijen komen daartoe nu met een voorstel wat 50PLUS eerst nader wil bestuderen.
Voor 50PLUS is het nu, op dit moment, nog te onduidelijk hoe één en ander uitpakt. We wachten dan ook de reactie van de staatssecretaris en de doorrekening van de effecten af.
Voor 50PLUS is en blijft één ding van belang. Laten we de lastenverlichting zo eerlijk mogelijk verdelen over mensen die werken, mensen die niet kunnen werken en mensen die gewerkt hebben. Daar zullen we de amendementen op beoordelen.
De twee amendementen die wij ingediend hebben spreken voor zich. Zij leiden tot meer lastenverlichting en een betere koopkrachtontwikkeling voor gepensioneerden. Met slechts een minimale invloed op de ontwikkeling van nieuwe banen en de inkomens van werkenden. Kortom, beter verdelen van het zoet! We zijn in het bijzonder benieuwd naar het oordeel van het CDA, ChristenUnie en SGP over onze amendementen. Die lijken namelijk goed te passen op de voorstellen die zijzelf hebben gedaan. Het verschil is echter dat 50PLUS direct kiest voor een structurele oplossing.
Een ander punt. Wat 50PLUS betreft moet de verhoging van de inkomensafhankelijke ZVW-premie voor gepensioneerden van tafel. Daarom de volgende motie:
De Kamer, gehoord de beraadslaging, overwegende dat de inkomensafhankelijke Zorgverzekeringwetpremie (ZVW) voor gepensioneerden in 2016 verhoogd wordt, en voor werknemers en werkgevers verlaagd; overwegende dat de voorgenomen premieverhoging bijvoorbeeld voor een paar met AOW en een aanvullend pensioen van € 10.000 een negatief koopkrachteffect heeft van 0,3%; voorts overwegende dat de koopkrachtontwikkeling van gepensioneerden structureel méér in lijn gebracht moet worden met de koopkrachtontwikkeling van werkenden; verzoekt de regering de verhoging van de inkomensafhankelijke ZVW-premie voor gepensioneerden terug te draaien en dit budgettair neutraal te dekken, en gaat over tot de orde van de dag, Krol |
50PLUS vindt dat er geen leeftijdsgrens in de verruimde schenkingsvrijstelling moet worden toegepast. Daarom de volgende motie:
De Kamer, gehoord de beraadslaging, overwegende dat de voorgestelde verruimde schenkingsvrijstelling beperkt wordt tot begunstigden in de leeftijdscategorie 18 tot 40 jaar; overwegende dat personen ouder dan 40 jaar ook met vergelijkbaar zware schuldenproblematiek in verband met de eigen woning te maken kunnen hebben; roept de regering op géén leeftijdsbovengrens te hanteren voor de verruimde schenkingsvrijstelling, en gaat over tot de orde van de dag, Krol |