Russische presidentiële verkiezingen verre van democratisch - Hoofdinhoud
in Nieuws
De gisteren met ruim 70 procent van de stemmen - net iets minder stemmen dan zijn voorganger Vladimir Poetin werden gegund in 2004 - gekozen Dmitri Medvedev heeft nauwelijks campagne gevoerd. Dat is ook niet nodig als de avondjournaals vooral en alleen beelden van Medvedev en Poetin tonen en de andere drie kandidaten in feite negeren. Het Rusland van Poetin houdt de schijn op van een democratie maar voldoet op belangrijke criteria (zoals onafhankelijke waarnemers, gelijke kansen voor alle kandidaten en vrije keuze van de burgers) niet. Achter de facade van van die zgn. democratie regeert een centrale autoriteit die een wijdvertakt netwerk van getrouwen heeft die niet te beroerd zijn om de Russen, die het wagen de heersende politieke partij in Rusland tegen te spreken, te onderdrukken.
Iets spannender wordt het wellicht de komende vier jaar als het duo Poetin-Medvedev de rollen onderling moet verdelen. Hoe gaat dit duo Rusland 'runnen'? Wie trekt er straks daadwerkelijk aan de touwtjes? De liberaal Medvedev heeft andere woorden gebruikt dan voor Poetin gebruikelijk is. Zo zei hij ondermeer: 'Vrijheid is beter dan een gebrek aan vrijheid en dan bedoel ik vrijheid in al zijn verschijningsvormen, persoonlijke vrijheid, economische vrijheid en vrijheid van meningsuiting'. Bovendien heeft hij gezegd dat er een einde moet komen aan de aanwezigheid van overheidsfunctionarissen in de leiding van de door de staat beheerste ondernemingen, zoals bijvoorbeeld Gazprom. De komende tijd moet blijken of deze mooie uitspraken onderdeel vormen van het toneelspel dat wordt opgevoerd om het Westen te sussen óf dat de pijnlijke, maar noodzakelijke hervormingen op terreinen als onderwijs, gezondheidszorg, rechtspraak, natuurlijke monopolies, en de bankensector nu wél worden doorgevoerd.