Feitelijke vragen van CDA fractie over septemberpakket pensioenen - Hoofdinhoud

Kan de regering het concept-besluit over de UFR van DNB zo spoedig mogelijk aan de Kamer sturen?

Op welke wijze wordt de URF vorm gegeven en dan met name wordt de Smith-Wilson methodologie gevolgd of een andere?

Heeft DNB met enige partij in de markt gedeeld op welke wijze de URF wordt vormgegeven?

Is het verplicht voor fondsen om de URF te volgen of mogen zij ook blijven waarderen op basis van marktwaardering?

Is de URF conform de prudente regels van de huidige IORP-richtlijn, waaraan Nederland moet voldoen?

Kunt u de grafieken overdoen op basis van de huidige rentetermijnstructuur?

Hoe ziet de URF eruit als de rente stijgt boven de 4,2% op enig punt in de curve?

Kan de regering aangeven wat zij vindt van de opmerking van het CPB dat het waarschijnlijk is dat de langetermijn rente onder de 4,2% blijft?

heeft Nederland overleg gehad met de Europese commissie om zich te vergewissen dat de UFR conform de prudente regels van de huidige IORP-richtlijn, waaraan Nederland moet voldoen en heeft de commissie dat bevestigd?

Wat is de wettelijke basis om nu feitelijk vooruit te lopen op een nieuw FTK, waarop geen wettelijke basis is in de pensioenwet.

Geldt de nieuwe norm voor MVEV en VEV ook voor fondsen die geen herstelplan hebben of nodig hebben gehad? Dat wil zeggen: mogen die van 105% uitgaan zoals vanouds voor gedeeltelijke indexatie?

Is met de introductie van het levensverwachtingsaanpassingsmechanisme niet te veel vooruitgelopen op het nieuwe contract en dient er niet alsnog te worden 'ingevaren'?

Is met de introductie van de verhoogde norm voor toeslagen van 105% naar 110%. niet te veel vooruitgelopen op het nieuwe contract en dient er niet alsnog te worden 'ingevaren'?