Vragen van het lid Holtackers (CDA) aan de staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu over het bericht «KNMI weersvoorspelling slaat plank mis, recreant blijft weg» (ingezonden 28 juli 2011). - Hoofdinhoud
Deze vragen is onder nr. 2011Z15808 toegevoegd aan .
Inhoudsopgave
| Officiële titel | Vragen van het lid Holtackers (CDA) aan de staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu over het bericht «KNMI weersvoorspelling slaat plank mis, recreant blijft weg» (ingezonden 28 juli 2011). |
|---|---|
| Documentdatum | 28-07-2011 |
| Publicatiedatum | 29-07-2011 |
| Nummer | KVTK2011Z15808 |
| Kenmerk | vraagnr. 2011Z15808 |
| Externe link | origineel bericht |
| Originele document in PDF |  |
Tweede Kamer der Staten-Generaal
Vergaderjaar 2010–2011
Vragen gesteld door de leden der Kamer
2011Z15808
Vragen van het lid Holtackers (CDA) aan de staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu over het bericht «KNMI weersvoorspelling slaat plank mis, recreant blijft weg» (ingezonden 28 juli 2011).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van berichten over verkeerd uitgevallen weersvoorspellingen, zoals «Ongekend groot aantal afhakers»1 en «We moeten maar eens een eigen weerbericht beginnen onder het motto: Sprookjes bestaan»?2
Vraag 2
Bent u bekend met de weersomstandigheden in grote delen van Nederland van de afgelopen week? Deelt u de mening dat deze niet klopte met de weersvoorspelling, zoals deze door het Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut (KNMI) is gedaan?
Vraag 3
Deelt u de mening dat als gevolg van de negatieve voorspellingen mensen afgezien hebben van buitenactiviteiten, bezoeken aan attractieparken en deelname aan evenementen, zoals de Nijmeegse vierdaagse? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Acht u het wenselijk dat bij het doen van mededelingen over de weersverwachting er meer rekening gehouden wordt met de effecten die het weerbericht kan hebben op buitenactiviteiten, attractieparken en deelname aan evenementen zoals bijvoorbeeld de Nijmeegse vierdaagse? Zo nee, waarom niet? Zo ja, kunt u aangeven of u het een overweging waard vindt dat bij weerberichten meer specifiek wordt ingegaan op de weerssituatie bij bepaalde evenementen en in hoeverre de te verwachten weersverwachting rond het evenement afwijkt van het algemene beeld? Zo nee, waarom niet?
http://www.gelderlander.nl/voorpagina/nijmegen/vierdaagse/9136268/Ongekend-groot-aantal-afhakers.ece
Twitter van directievoorzitter Efteling Bart de Boer: «De weer «pro’s» worden weer bedankt. Ik heb vandaag geen storm en wolkbreuken gezien in de Efteling. Weerbericht is voor het Westen bedoeld!».
kv-tk-2011Z15808 ’s-Gravenhage 2011
Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
1
Vraag 5
Deelt u de mening dat informatie van het KNMI zodanig moet zijn dat op basis van deze informatie een regionale en evenement gerelateerd betrouwbare weersvoorspelling kan worden gedaan? Zo nee, waarom niet? Zo ja, biedt de nog altijd voorliggende wijziging van de Wet op het KNMI (Kamerstuk 32 379) in deze gevallen soelaas?
Vraag 6
Acht u naast regionalisering van het weeralarm, regionalisering van de weersvoorspelling wenselijk, gezien de verstrekkende gevolgen van een vals alarm weersvoorspelling? Waarom niet?
Vraag 7
Kunt u gezien het voorafgaande bij wijze van proef de Sneekweek van een betrouwbare regionale weersvoorspelling laten voorzien?
Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
2