Kiezen voor Uruzgan

Met dank overgenomen van C.G. (Kees) van der Staaij i, gepubliceerd op maandag 17 december 2007.

Je kunt niet op twee plaatsen tegelijk zijn. Deze eenvoudige waarheid stelt wel eens voor lastige dilemma's. Voor vandaag staat zowel een uitgebreid debat over de Uruzgan-missie op de agenda, als de behandeling van het meerjarenplan van het kabinet over infrastructuur. Ik koos voor het Uruzgan-debat, omdat het hier gaat om heel gevoelige beslissingen over de uitzending van militairen naar gevaarlijke gebieden. In mijn bijdrage heb ik beklemtoond dat het heel wat is om hiet 'ja' tegen te zeggen, maar dat ook wanneer je 'nee' zegt tegen een verlenging van de missie, je evenzeer een zware verantwoordelijkheid neemt. Ik heb aangegeven dat wij als SGP-fractie positief staan tegenover de verlenging van de missie. Wel hebben we een aantal belangrijke voorwaarden daarbij, zoals een royale financiele ondersteuning. Het moet glashelder zijn dat er genoeg geld is voor mensen en materieel om deze missie geloofwaardig in te vullen. Belangrijk is ook dat de inzet er daadwerkelijk op is gericht de Afghanen zelf in staat te stellen de veiligheid in dit gebied waar te maken. Concreet betekent dit: training van leger en politie, en werken aan een gezaghebbend bestuur in Uruzgan!