Schriftelijke inbreng - Hoofdinhoud

Meestal vertel ik in dit weblog iets over debatten of gesprekken, die natuurlijk ook vandaag weer op de agenda stonden. Zo heb ik voor Van der Vlies (die in de plenaire zaal druk was met begrotingsbehandelingen) waargenomen in een debat met de minister van Landbouw over de toekomst van het gemeenschappelijk landbouwbeleid. Daardoor kwam ik terecht in de wondere wereld van cross compliance, verplichte modulatie en een zachte landing van quoteringssystemen. Ook wel eens nuttig: juist als het niet je 'eigen' portefeuille is, merk je nog weer eens goed hoeveel ondoorgrondelijk jargon hier vaak gebruik wordt!

Maar vandaag wil ik eens de aandacht vestigen op iets wat doorgaans minder publieke aandacht krijgt, maar ook heel belangrijk is: de schriftelijke voorbereiding van een wetsvoorstel. Vandaag heb ik me gebogen over onze schriftelijke inbreng bij een wetsvoorstel over de rechtsgang voor asielzoekers. Fractiemedewerker Gijsbert Leertouwer had een reactie en een aantal vragen vanuit onze fractie voorbereid. Ook dat is belangrijk werk dat achter de schermen door fractiemedewerkers plaatsvindt! Het is heel belangrijk dat wetsvoorstellen degelijk worden voorbereid, en opheldering wordt geboden over allerlei 'vage termen' en ook kritisch wordt geinformeerd naar de uitvoeringspraktijk. Zo hebben we naar aanleiding van dit wetsvoorstel, dat afkomstig is van D66-kamerleden, kritische vragen gesteld over de gevolgen voor de werkdruk voor rechters.