Spannend? NRC? (2) - Hoofdinhoud

Een fragment van Clara Legêne ‘s weblog:

“Het punt is dat steeds meer kranten en parlementariërs zich vooral bezighouden met de vraag: hoe ga je met een partij als de PVV om? In plaats van voortdurend de urgente vraag te stellen: waar staat de PVV eigenlijk voor?

Het is dezelfde ongerustheid als die me bekruipt bij het lezen van zo’n boek van Bosma: ik vind de ideeën van Bosma echt gevaarlijk. Ideeën die de democratie, mijn democratie, concreet bedreigen. Ik verwacht van de NRC dat het marktaandeel nooit belangrijker wordt dan de stellingname, ik verwacht dat gezond verstand niet wordt uitgeleverd aan spanning en sensatie. Ik ben bereid daar meer voor te betalen, als geld het probleem is. Ik wil een NRC die zelf goed onderbouwd stelling neemt tegen gevaarlijke ideeën. En dat niet overlaat aan de parlementariërs Bosma, Elias en Halsema die daarvoor al een eigen en meer geëigend platform hebben: het parlement. Ik wil een NRC die mij informatie verstrekt waardoor ikzelf kan bepalen of ideeën van de PVV inderdaad zo gevaarlijk zijn als ik denk als ik de PVV in de Kamer aan het werk zie. Ik wil geen NRC waarin Bosma mij van het NRC-opperhoofd in zijn krant mag proberen uit te leggen dat hij helemaal niet gevaarlijk is.

Ik wil geen krant die mij wil laten geloven dat de PVV een partij is als elke andere. Trouwens, als de PVV een partij was als elke andere, zou de NRC Bosma niet uitnodigen. Mijn conclusie is helaas dat de NRC andere motieven heeft om deze drie opinisten uit te nodigen. Financiële motieven. Spanning. Sensatie. Motieven waarmee ik me niet wil en kan verenigen. Niet in de NRC. Want opinisten kom je op elke straathoek tegen en van spanning en sensatie heb ik de buik vol.

Ik voel me treurig. Van de Volkskrant en BN/DeStem heb ik eigenlijk al afscheid genomen. Ik had echt nooit gedacht dat ik ooit zou overwegen de NRC op te zeggen. Ik ga eerst de hoofdredactie schrijven. Tegen beter weten in.”

Lees het hele stuk: hier.