Voor beter Europa is Verdrag van Lissabon hard nodig - Hoofdinhoud

Net terug (00.15h) van het derde debat van vandaag. Een debat dat onder andere ging over duurzaamheid, landbouw en water. Er gingen weer veel fabels en onwaarheden over tafel. Dat lijkt helaas standaard bij Europese debatten. Vreemd was de houding van de Partij voor de dieren. Op de opmerking dat door de EU de wereld in een grote oorlog zal geraken, ben ik maar niet ingegaan. Teveel onzin kan je beter links laten liggen. Maar dat het Verdrag van Lissabon slecht is voor duurzaamheid en dierenwelzijn is absolute kolder. Dankzij Lissabon zou het Europees Parlement eindelijk volledige zeggenschap krijgen over het landbouw- en visserijbeleid. Dé kans om dat beleid eerlijker en vooral duurzamer te maken.

Ikzelf vind het visserijbeleid van de EU een grof schandaal. Ieder jaar weer komt er een advies van biologen om de quota voor vis sterk te verlagen. En ieder jaar weer worden die quota door de ministers van de lidstaten op hetzelfde hoge niveau vastgesteld. Door totaal falen van nationale ministers vissen wij dus met z´n allen de zee leeg. Dat moet gestopt worden! Quota moeten heel fors omlaag. Voor sommige vissoorten moet zelfs een totaal vangstverbod komen. Bijvangsten moeten aangepakt worden. Zeereservaten, met totaal visverbod, moeten versneld aangelegd worden. Dat kan alleen Europees. Een nationale maatregel heeft totaal geen zin. De Partij voor de dieren gaf aan dit niet aan Europa te willen overlaten. Maar op mijn vraag hoe dan wel, kwam geen antwoord.

Vindt u net als ik het leegvissen van de zeeën misdadig, stem dan D66. Ik wil daar namelijk werk van gaan maken.