Een storm in een glas water - Hoofdinhoud

Vandaag was het de fractievoorzitter van de PvdA, Jaques Tichelaar, die in de Telegraaf verkondigde dat de PvdA vóór een referendum is. Grote koppen, hevige opwinding en een hoop gedoe om een standpunt dat allang bekend was. Mijn telefoon stond niet stil en ik kon wer de hele dag praten over het referendum in plaats van het bereikte akkoord. Heeft Tichelaar iets nieuws gezegd? Nee. In het verkiezingsprogramma van de PvdA staat hun voorkeur voor een referendum, net zo als in het verkiezingsprogramma van het CDA staat dat wij tegen een referendum zijn. Wij hebben gekozen voor de representatieve democratie en dat betekent dat gekozen politici vier jaar lang hun best moeten doen en daar op afgerekend kunnen worden. Ik ben bereid tot in detail mijn afwegingen te geven en hoop op het resultaat beoordeeld te worden. Als ik een koe opereer, is de boer geïnteresseerd in de kosten van de operatie en de slagingskans. Als hij wil kan ik iedere spier die ik doorsnij benoemen en elk bloedvat dat ik afbind, aanwijzen.maar ik voer de operatie uit! De burger moet maximaal voorgelicht worden en kan volop meepraten.Volgens mij is ook de burger meer geïnteresseerd in het resultaat en de visie achter de besluiten, dan in de details van het proces. Uiteindelijk zijn wij, regering en parlement, toch ingehuurd om keuzes te maken en besluiten te nemen.

Jaques Tichelaar zei ook dat een verdrag voorgelegd zal worden aan de raad van State en PvdA collega-woordvoerder Europese Zaken zei dat dit advies zwaarwegend zal zijn. Dat lijkt me ook. Waarom hebben we anders deze passage opgenomen in ons coalitie-akkoord? Bovendien is de Raad van State niet zomaar een adviesclubje, dus het lijkt me logisch dat dit advies zwaar zal wegen en om eerlijk te zijn, zie ik dat advies met vertrouwen tegemoet. Zo blijkt maar weer: wie referendumwind zaait, zal storm oogsten. In dit geval een storm in een glas water.......