Agressieve honden en emotionele kamerleden - Hoofdinhoud

Vanwege een paar erg drukke dagen met veek gereis, was ik niet eerder in de gelegenheid om bij een computer te komen. Ik zit nu achter een computer in Windsor Castle mijn weblog bij te werken en ik zal op mijn volgende weblog vermelden hoe ik hier nu weer verzeild ben geraakt. Maar ik wil nog even terugkomen op het debat over agressieve honden van afgelopen donderdag. Mijn bijdrage aan dit debat staat op mijn website onder standpunten/dieren. Het debat was afgelopen donderdag met Gerda Verburg, de minister van LNV. Nu begrijp ik de emoties rond dit onderwerp, maar de woordvoerder van de PVV maakte het wel erg bont. Ambtenaren die de wet uitvoeren zijn moordenaars en mensen die iets met honden doen, moeten levenslang worden opgesloten in een kerker op water en brood. Hij raasde en tierde, maar kwam alleen maar met het voorstel om de Regeling Agressieve Dieren af te schaffen. Ik waardeer emotie bij een Kamerlid, je moet passie hebben in de politiek, maar je moet wel met voorstellen komen die realistisch zijn. De regeling is destijds niet voor niets ingesteld en vreselijke bijtincidenten moeten voorkomen worden. Ik vind ook dat wijzigingen wenselijk zijn, maar die moeten rekening blijven houden met de onwenselijkheid van potentieel agressieve en gevaarlijke dieren. De minister kondigt een evaluatie aan en dat steun ik van harte.Regelgeving op maat is te verkiezen boven het verbieden van rassen, maar zolang er geen goed alternatief is, moet de wet gehandhaafd blijven en dient men zich aan de wet te houden. Het klinkt als PVV taal, maar hier reageert de PVV opeens totaal anders. Als de wet niet direct van tafel gaat, moeten mensen zich maar niet houden aan deze verderfelijke wet, aldus de PVV.Als het om dieren gaat, hanteert de PVV kennelijk andere criteria dan wanneer het om mensen gaat......