Motie-inflatie - Hoofdinhoud
Vanavond de laatste stemmingsronde vóór het zomerreces. We hebben anderhalf uur lang nonstop gestemd over 162 moties en 5 wetsvoorstellen. de meeste moties hebben het niet gehaald en door de enorme stroom moties zal een normale burger er ook nooit iets van horen. Motie-inflatie! Alleen al naar aanleiding van het debat over agressieve honden zijn 8 moties ingediend. Alleen mijn motie heeft het gehaald met steun van CDA, PvdA, Christen Unie en SGP. Dion Graus diende met veel bombarie 4 moties in, maar wat heb je daar aan als ze het niet halen! Ik had twee moties ingediend en door één motie aan te houden, kon ik de steun binnenhalen van de PvdA voor mijn andere motie! Een motie aanhouden betekent dat je de motie niet in stemming laat brengen en dat evt. op een later tijdstip alsnog doet. De motie die ik aanhou gaat over een langjarig houdverbod om aan iemand op te leggen die moedwillig een hond vals maakt. De PvdA is daar ook mee bezig in een ander wetsvoorstel en ik vind het prima als het via een andere weg geregeld kan worden; zeker als daardoor mijn andere motie een meerderheid haalt! Mijn moties kunt u elders op mijn website lezen. Dankzij deze motie moet de regering de wet zodanig veranderen dat ook potentieel gevaarlijke honden in beslag genomen kunnen worden en dan een nog te ontwikkelen gedragstest moeten ondergaan. Zo moet het mogelijk worden om meer op maat iets te kunnen doen aan agressieve honden. Nu is gewoon een bepaald ras verboden terwijl er met individuele honden van dat ras niets aan de hand hoeft te zijn en een andere hond in potentie zeer gevaarlijk kan zijn. Hiermee geef ik ook duidelijk een richting aan voor de commissie die de Regeling Agressieve Dieren (RAD)gaat evalueren. Ik ben dus zeer blij met deze motie. Vandaag hebben we in de procedurevergadering van de vaste commissie buitenlandse zaken besloten om de uitnodiging van de Amerikaanse ambassadeur aan te nemen om een bezoek te brengen aan Guantanamo Bay. Dat belooft een heftig bezoek te worden. We hebben ook een laatste voorbereidende vergadering gehad voor de reis naar het Midden Oosten volgende week. Na afloop belde Geert Wilders me met de mededeling dat hij niet meegaat vanwege persoonlijke redenen. Ik heb alles in het werk gesteld om het voor hem mogelijk te maken om mee te gaan. Niet omdat ik zijn ideëen deel, maar omdat ik vind dat ieder kamerlid het recht heeft om volgens het afgesproken delegatieschema mee te gaan en ieder kamerlid gaat over zijn eigen uitspraken. Daarnaast heb ik Geert als privépersoon leren waarderen op de reizen waaraan we beiden hebben meegedaan. We zaten bijv. samen in de kamerdelegatie van een zeer bijzondere reis naar Iran. Geert was toen nog de buitenlandwoordvoerder van de VVD. Mensen vinden dat vaak vreemd, dat je het politiek volledig met elkaar oneens kunt zijn en dan achteraf een biertje met elkaar drinkt. Toch werkt het zo. Je bent als het ware lotgenoten en dat geeft een band over partijpolitieke stellingen heen. Spijtig dat Geert niet meegaat volgende week naar het Midden Oosten....