Waarom Barack Obama moet winnen - Hoofdinhoud

De komende weken staan in het teken van de Amerikaanse voorverkiezingen. In vorige blogs (hier en hier) sprak ik de hoop uit dat Barack Obama die zou winnen. En dat deed hij in Iowa! Vanochtend meldt het nieuws dat hij in de polls ver op Hillary vóór staat in New Hampshire. Obama doet het onverwachts goed. Hillary sloeg meteen snedig om haar heen en maakte haar rivaal uit voor een 'prater, geen doener'. Hillary bevestigd daarmee waarom ik geen voorkeur voor haar heb. Ze is een ervaren en bedreven politica in 'het spel', okay, maar willen we überhaupt dat 'spel' wel? Ze is handig, maar stellen we haar handvaardigheid rond de oorlog in Irak en het Washington's gekonkel wel op prijs?

Barack Obama

Maar los van de tekortkomingen van Hillary Clinton, heeft Barack Obama eigenstandige kwaliteiten. Zijn visies op gezondheidszorg en buitenlandse zaken spreken me aan. Hij is een uitstekend redenaar. Hij heeft zijn visies neergelegd in zeer leesbare, zelfs ontroerende boeken. Deze heeft hij overigens zelf geschreven, dus niet laten optekenen door ghostwriters. En hij beantwoord niet aan het beeld van de schichtige politicus. Toen Bill Clinton ooit moest toegeven dat hij wel eens een joint had gerookt, vergoeielijkte hij dat 'handig' door te verklaren 'maar ik heb niet geïnhaleerd'. Obama was wel eerlijk en zei: 'Natuurlijk heb ik geïnhaleerd, daar ging het juist om!' Dit kleine voorbeeld tekent voor mij de 'handige' politicus tegenover de 'betere' politicus. Bill Clinton had overigens vaak de zelfde ontwapenende openheid als Obama, maar zijn vrouw Hillary heeft dat zelden. Ze doet het allemaal precies volgens het boekje. Dat klinkt onschuldiger dan het is. Door haar handige, klassieke manier van opereren marcheerde ze rustig mee met Bush naar Irak, bijvoorbeeld. Tja, want dat was op dat moment 'wat je moest vinden'. Hillary mist authenticiteit, en die is van levensbelang als president. Obama bezit die wel.