Dierenmarathon in Kamer

Met dank overgenomen van K. (Krista) van Velzen i, gepubliceerd op donderdag 8 oktober 2009.

Afgelopen dinsdag en woensdag, vlak na wereld dierendag, heeft de Kamer de Wet Dieren behandeld. Een mager wetje waarmee het welzijn van dieren niet verbeterd wordt. Dat mag je dus gerust een gemiste kans noemen.

Ik heb namens de SP geprobeerd om de wet te verbeteren. Zo heb ik voorgesteld om duidelijker te omschrijven wat dierenwelzijn nou eigenlijk is, wat we verstaan onder dierenmishandeling, het toestaan van ingrepen (hakken/snijden/knippen/vijlen van tanden, tenen, ballen etc..) stevig aan banden te leggen en nog veel meer. Bij elkaar heeft de Kamer inmiddels 30 amendementen ingediend. Zowel coalitie als oppositie vond het noodzakelijk stevig te sleutelen aan deze wet. Dat moet toch wel schrikken zijn, dat de Kamer jou als minister de mededeling doet dat je je huiswerk slecht gedaan hebt.

Minister Verburg was niet onder de indruk en ontraadde de Kamer bij vrijwel elk amendement om hier steun aan te geven.

Kamer wil waarde van het dier weten

Minister Gerda Verburg (LNV) moet aan de slag om een concreter wetsvoorstel te maken voor de nieuwe wet Dieren. ANPDEN HAAG (ANP) - Wat is eigenlijk de waarde van een dier? Waarom is dat niet vastgelegd in het voorstel voor de nieuwe wet Dieren en wat kun je er dan eigenlijk mee waarborgen?

Met deze vragen die dinsdag rezen in de Tweede Kamer moet minister Gerda Verburg (LNV) aan de slag om haar wetsvoorstel concreter te maken. De Kamer kwam alleen al met veertig aanvullende voorstellen. Het goed vastleggen van dierenwelzijn is belangrijk, niet alleen voor de dieren maar ook met het oog op de volksgezondheid, aldus de PvdA. Dierenwelzijn is niet voor niets apart gemeld in het coalitieakkoord, vindt Ernst Cramer (ChristenUnie) die overigens betwijfelt of de Kamer het eens kan worden over de waarde van een dier.

SP, Partij voor de Dieren (PvdD), GroenLinks en PVV missen ook suggesties van dierenwelzijnsorganisaties. Beneden de maat, aldus PvdD en SP. ,,We zitten hier in den blinde te praten over een leeg voorstel”, vat Krista van Velzen (SP) uren debat samen. Ze is kritisch: ,,Dit had een stap vooruit moeten zijn. Hier stemmen we niet mee in, tenzij het drastisch wordt verbeterd.”

Toch vindt Van Velzen het wel ,,ontzettend gaaf” dat Verburg het aanwezig zijn bij dierengevechten, die in Nederland verboden zijn, strafbaar wil stellen. Kijkend naar het stierenvechten in Spanje hoopt ze dat de minister die boodschap ook in Europees verband wil uitdragen.

bron:AD