SGP: Zelfreflectie - Hoofdinhoud

Vertrouwen en zelfvertrouwen. Dat is de titel van het rapport van een stuurgroep uit de Tweede Kamer die zich gebogen heeft over het functioneren van het parlement. Vandaag debatteerden we erover. Als SGP-fractie waren we voltallig vertegenwoordigd: Van der Vlies aan de andere kant van de tafel als lid van de stuurgroep, en ikzelf als woordvoerder namens de SGP-fractie. Van der Vlies was met zijn grote Kamerervaring de aangewezen persoon om in te gaan op het zorgpunt van de hoge omloopsnelheid van Kamerleden.

Uit het debat bleek dat de allermeeste aanbevelingen van de stuurgroep breed gedeeld worden. Bijvoorbeeld als het gaat om meer werk te maken van een toekomst- en onderzoeksagenda. Alleen op het punt van de spoeddebatten bleken behoorlijke verschillen van mening binnen de Kamer te bestaan. Zelf vind ik de spoeddebattencultuur in de afgelopen tijd echt doorgeschoten. Zonder dat er een serieuze spoed aan de orde is, wordt een spoeddebat vaak toch toegekend omdat je met steun van 1 of 2 fracties al snel aan de 30 leden zit. Daarom heb ik een motie ingediend om een eind te maken aan de regel dat steun van dertig leden voldoende is om een plenair spoeddebat te houden. Mijn voorstel is daar 50 leden van te maken, en tegelijk dit voortaan ook te laten gelden voor algemene overleggen. Het rare is namelijk dat voor een spoed-algemeen-overleg, dat niet in de plenaire zaal wordt gehouden, een ‘gewone meerderheid’ nodig is.