Vragen subsidie privé zorg Curacao

Met dank overgenomen van L.Th. (Lea) Bouwmeester i, gepubliceerd op woensdag 6 april 2011.
alttekst ontbreekt in origineel bericht
Bron: Blog Lea Bouwmeester

Vandaag heb ik Kamervragen gesteld over subsidie aan een privé afkickkliniek, Jellinek op Curaçao: Of het geld komt ten goede aan de lokale bevolking of het geld wordt teruggehaald!

Nederland heeft deze prive afkickkliniek gesubsidieerd met € 600.000,- ,onder de voorwaarde dat Jellinek Curaçao zou zorgen voor lokale werkgelegenheid, kennisoverdracht en goede basiszorg voor de lokale bevolking. Dit blijkt niet het geval te zijn.

Daarom stel ik al 3 jaar kritische vragen over subsidie van Nederland, aan de privé afkickkliniek. Basiszorg moet voor iedereen gelijk zijn. Terwijl de basiszorg niet op orde is, heeft Nederland wel privé zorg gesubsidieerd. Niet je portemonnee, maar de hulpvraag moet bepalend zijn!

Er ligt de toezegging dat met de subsidie ook de lokale bevolking qua zorg en werkgelegenheid geholpen zou worden. Dit is echter niet het geval en dat is schandalig. Het lijkt een investering in hele rijke mensen te zijn om ze te laten afkicken. Twee deuren verderop ligt de lokale bevolking in armoedige omstandigheden af te kicken.

De PvdA is niet principieel tegen privéklinieken. Maar prive zorg dient niet gefinancierd te worden door de overheid. Dat kan ook nog eens concurrentievervalsend zijn. Het is al helemaal onbestaanbaar dat de openbare basiszorg niet op orde is, maar wel geld wordt gestoken in privé zorg.

Geld terugvorderen!

Via schriftelijke vragen wil ik bereiken dat de € 600.000,- ten goede komt aan de lokale bevolking, anders moeten we het geld terug vorderen!

Vragen van de leden Bouwmeester en Van Dam (beiden PvdA) aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over Jellinek Curaçao

1.

Kent u het bericht ‘Luxe Jellinek versus povere Dios Yudami’? [1]

2.

Herinnert u zich de antwoorden op de eerdere Kamervragen die ik over Jellinek Curaçao heb gesteld en hetgeen hierover gewisseld is tussen de Kamer en de voormalige staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties?

3.

Herinnert u zich dat Jellinek Retreat in het kader van het Plan Samenwerking Nederlandse Antillen ruim 600.000 euro aan subsidie van Nederland heeft ontvangen om kennis over verslaving over te brengen en om lokaal werkgelegenheid te creëren? Herinnert u zich tevens dat de voormalige staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties op aandringen van de PvdA de toezegging aan de Kamer heeft gedaan dat zij er zorg voor zou dragen dat bij Jellinek Curaçao naast de verslaafde de rijke Nederlandse ondernemers, advocaten en mediafiguren die het momenteel trekt ook lokale Curaçaose verslaafden terecht zouden kunnen en dat Jellinek Retreat een bijdrage zou leveren aan het verbeteren van de ondermaatse lokale verslavingszorg? Wat is volgens u de stand van zaken met betrekking tot deze toezeggingen en het bereiken van deze doelen?

4.

Hoe beoordeelt u in dit kader de observaties dat de luxe in Jellinek Retreat in schril contrast staat met het zwaar verwaarloosde inloophuis ‘Dios Yudami,’ dat het van de door Jellinek Curaçao toegezegde steun aan het Fundashon Maneho di Adikshon nooit is gekomen en dat de aanwezigheid van Jellinek niets heeft opgeleverd voor de lokale verslavingszorg op Curaçao? Hoe beoordeelt u de stelling dat de aanwezigheid van Jellinek op het eiland geen bijdrage levert aan de lokale werkgelegenheid omdat slechts zeer weinig van de personeelsleden (namelijk ‘de kokkin’ en ‘het kamermeisje’) van Antilliaanse afkomst zijn? In welke mate maken lokale verslaafden gebruik van Jellinek Retreat en wordt het personeel lokaal geworven?

5.

Deelt u de mening dat het niet het doel van het Plan Samenwerking Nederlandse Antillen was om een afkickkliniek op Curaçao te subsidiëren die alleen Nederlandse elite trekt en slechts toegevoegde waarde heeft voor die doelgroep? Deelt u de mening dat Jellinek Curaçao- gezien de subsidie die het heeft ontvangen en de voorwaarden die daaraan zijn verbonden - in tegenstelling tot wat nu het geval is wel degelijk een bijdrage dient te leveren aan de lokale verslavingszorg en het bevorderen van de lokale werkgelegenheid?

6.

Op welke wijze gaat u de toezeggingen gedaan door de voormalige staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties gestand doen? Hoe gaat u ervoor zorgen dat Jellinek Retreat wel een bijdrage gaat leveren aan de lokale verslavingszorg en aan de werkgelegenheid op Curaçao? Bent u bereid om de subsidie van 600.000 euro terug te vorderen als Jellinek Retreat zich hier niet voor gaat inzetten? Zo niet, waarom niet?