Eindeloze gesprekken

Met dank overgenomen van E.A. (Ernst) Cramer i, gepubliceerd op vrijdag 29 januari 2010.

Deze week stond voor mij in het teken de vele gesprekken die we als tijdelijke onderzoekscommissie hebben gevoerd. Ruim 20 in getal. Daarom is er de rest van de week niet zoveel van gekomen om mijn weblog bij te houden...

En al die gesprekken zijn welhaast eindeloos. In beide betekenissen van het woord. In de eerste betekenis is het ronduit fantastisch om dit een keer mee te maken. De hele voorbereiding, de discussies met elkaar, het overleg met de ambtelijk staf, en ook dan al heel veel gesprekken. Tenslotte heeft niet iedereen in de commissie dezelfde achtergrond qua kennis op het gebied van toezicht, economie, Europese regelgeving en allerlei slimme producten. En ik ben er heel eerlijk in: ook ik steek vaak iedere discussie weer wat nieuws op. De tweede betekenis is het eindeloze van de gesprekken. 4 a 5 gesprekken op een dag is heel intensief. Natuurlijk heb je wel en paar ontspannende momenten tussen de gesprekken door, maar dan evalueren we vaak ff gauw hoe het gegaan is. En soms zijn we niet mals voor elkaar. Maar we willen dan ook echt er een goed rapport van maken.

Bij sommige sprekers gaat het echter niet zo snel. Het is dan de kunst rustig te blijven en toch goed bij de vragen na te denken die gesteld moeten worden. En soms duurt zo'n gesprek dan wel eindeloos, terwijl het toch maar vaak een uurtje is. Bij sommigen iets langer, maar dat zijn vaak ook de wat ingewikkelder gesprekken. Onze belangrijkste opdracht is lessen trekken voor de toekomst. Dat betekent dus dat je eerst op de bal moet spelen in plaats van op de man. Soms hoor ik in de commentaren een fanatisme om mensen echt stevig aan te pakken en dan denk ik maar: een goed verstaander, en dat zijn financiële mensen heel vaak, heeft maar een half woord nodig. En om een compleet beeld te krijgen willen we dus van heel veel mensen soms bijna dezelfde dingen horen. Dat kan saai, of soms zelfs eindeloos overkomen, maar dat is het voor ons dan niet.

Veel wordt er gesproken over het toezicht en wat er allemaal wel niet gebeurd is. En dat is dus heel veel. De grootste financiële crisis omdat ie wereldwijd is na de grote depressie in de jaren dertig. Ongekende steunmaatregelen door de overheden. Veel discussies over hebzucht of gewoon slim zaken doen. Bonussen die zo hoog zijn dat ik ze graag voor de aflossing van de staatsschuld zou willen inzetten...

Alles krijgt een plekje en wordt besproken. Om daaruit dus lessen trekken voor de toekomst. In de gesprekken worden veel leuke dingen gezegd. Zoals over de ingewikkelde boekhoudregels waar sommigen vanaf willen omdat je er toch niet allemaal aan kan voldoen: “je kunt beter een beetje goed zitten dan precies fout.” Of vandaag dhr. Dokters van Leeuwen: “het gedrag van een rund kun je nog wel voorspellen, maar niet van een hele kudde...” hij sprak dus over de banken. Analoog aan dat oud en nieuw spotje moest ik denken aan: je bent een rund als je op de financiële markten stunt...

Nog één week, en dan hebben we het gehad. Maar het wordt dus nog wel een spannende week. En dan op naar de conclusies.

ernst