Vragen over geplunderd oorlogsgraf - Main contents
Vragen van het lid Van Veen (VVD) aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het artikel “Berger ‘plundert’ oorlogsgraf” (ingezonden 22 september 2016)
1
Bent u bekend met het artikel “Berger ‘plundert’ oorlogsgraf”? 1)
2
Klopt het dat een Terschellinger scheepsberger het in 1916 gezonken slagschip Queen Mary heeft geplunderd?
3
Klopt het dat dit schip volgens zowel Britse als Nederlandse wetgeving met rust dient te worden gelaten?
4
In hoeverre onderschrijft u de opvatting van de Britten dat hier sprake is van schending van een oorlogsgraf? Hoe beoordeelt u de ontstane ophef over de situatie?
5
Wat vindt u ervan dat naar verluidt de nabestaanden walgen van het idee dat de scheepsberger goed geld heeft verdiend aan deze en andere plunderingen?
6
Biedt artikel 5.1 in de Erfgoedwet mogelijkheden om strafrechtelijk op te treden tegen verstoorders van archeologische monumenten onder water? Valt het verstoren van dit scheepswrak onder dit artikel? Gaat u optreden?
7
Kunt u toelichten welke partijen in dergelijke gevallen aangifte zouden kunnen doen van schending van een oorlogsgraf? Wat is de gebruikelijke aanpak? Bent u voornemens een zaak te starten?
-
1)“Berger ‘plundert’ oorlogsgraf”, De Telegraaf, 21 september 2016. Verkregen via http://www.telegraaf.nl/binnenland/26649860/__Berger__plundert__oorlogsgraf__.html