Hoezo Europees OM? - Main contents

Gisteren diende mijn collega Michiel van Nispen (woordvoerder justitie) een motie in waarin de SP stelling neemt tegen het Europees Openbaar Ministerie. Het EOM is in het leven geroepen om fraude met Europees geld aan te pakken. Daar kan natuurlijk niemand op tegen zijn. Feit is echter dat je daar helemaal geen Europees OM voor nodig hebt: de EU kent genoeg mogelijkheden en instanties om fraude te bestrijden. Zo is er het Europese anti-fraudebureau OLAF, dat helaas te weinig tanden heeft om echt effectief te zijn. Daarnaast kan de EU de subsidiestromen beperken, zodat er ook minder mee gefraudeerd kan worden. Tot slot zouden de lidstaten veel meer in moeten zetten op versterkte samenwerking tussen de nationale instanties.

Het EOM betekent een vergaande machtsoverdracht naar de EU op het gebied van onze rechtstaat, en het is mogelijk zelfs een glijbaan naar een Europees strafrechtstelsel. Dat zou een zeer onwenselijke ontwikkeling zijn, want strafrecht is een nationale aangelegenheid. Het gebeurt in de EU wel vaker dat aanvankelijk beperkte plannen uiteindelijk uitmonden in grootschalige bevoegdheidsoverdracht naar de EU, als een domino-effect. Op die manier komt een federale unie sluipenderwijs dichterbij. Daarom zegt de SP nee tegen het EOM, en vragen we de regering om de alternatieven te onderzoeken en deze onder de aandacht te brengen bij de Europese collega’s.