Kamervragen over niet baggeren van de gekanaliseerde Hollandse IJssel

Source: L. (Lutz) Jacobi i, published on Wednesday, January 15 2014, 2:04.

Samen met Loes Ypma heb ik vragen gesteld aan de minister van I&M, naar aanleiding van een artikel in de Woerdense Courant over het niet baggeren van de gekanaliseerde Hollandsche IJssel door Rijkswaterstaat

Vragen van de leden Jacobi en Ypma (beiden PvdA) aan de minister van Infrastructuur en Milieu over het niet baggeren van de Gekanaliseerde Hollandsche IJssel door Rijkswaterstaat

  • 1. 
    Hebt u kennisgenomen van het bericht ‘Overdracht naar Waterschap’ (1)?
  • 2. 
    Weet u dat in het kader van de uitvoering van het Bestuursakkoord Water Rijkswaterstaat in december 2012 het beheer van de vaarweg en het

kwantiteitsbeheer van de Gekanaliseerde Hollandsche IJssel (GHIJ) aan het Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden (HDSR) heeft overgedragen?

  • 3. 
    Heeft de ‘langere termijn’ voor het aan de slag gaan met het baggeren van de rivier door het waterschap verband met het niet toereikend zijn van

de afkoopsom van € 37,5 miljoen voor het beheer en onderhoud en wegwerken van achterstanden? Zo ja, heeft het langer wachten met baggeren

schadelijke gevolgen? Zo nee, wat is dan de reden dat het langer duurt?

  • 4. 
    Is het juist dat er bij de overdracht onderscheid is gemaakt tussen de bovenlaag van de bagger (de onderhoudsbagger) en de onderlaag (de

saneringsbagger) en dat alleen de kosten van het saneren van de onderhoudsbagger in de afkoopsom zijn inbegrepen?

  • 5. 
    Bent u het eens met de stelling dat het een risico is dat als het Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden (HDSR) de onderhoudsbagger verwijdert

of verwijderd heeft er bij het baggeren of later door uitspoeling vanuit de onderlaag vervuiling van het water kan ontstaan? Zo ja, wat zijn

maatregelen om dit risico tegen te gaan? Zo nee, waarom niet?

  • 6. 
    Is het om kosten te besparen niet beter om de sanerings- en onderhoudsbagger tegelijkertijd weg te nemen en is het daarvoor mogelijk dat HDSR het

baggeren voor zijn rekening zou kunnen nemen, waarbij HDSR ter compensatie van de baggerkosten vervuilde bagger uit eigen wateren (dus niet

bagger uit rijkswater, zoals de GHIJ) om niet in de rijksbaggerdepots De Slufter of IJsseloog kan storten?

  • 1) 
    Woerdense Courant 15-01-2014 http://www.deweekkrant.nl/pdfarchief/viewer?archive=54470

Read more ...