Opheldering over verhoging stralingsnormen Japans voedsel - Main contents

Onderstaande vragen stelde Kartika Liotard op 1 april aan de Europese Commissie:

• 1) 

  Is het hoofddoel van Verordening 297/2011 bescherming van voedselveiligheid en daarmee de volksgezondheid?

• 2) 

  Zoja, waarom verwijst Verordening 297/2011 dan naar de maximumwaarden toegestaan Cesium 134 en Cesium 137, zoals geformuleerd in Verordening Euratom No 3954/87?

• 3) 

  Is de Commissie ervan op de hoogte dat de toegestane maximumwaarden van onder ander Cesium in Verordening No 3954/87 veel hoger zijn dan de toegestane waarden in de sinds 2008 geldende EG verordening Nr. 733/2008 van 15. Juli 2008?

• 4) 

  Kan de Commissie bevestigen dat ze met Verordening 297/2011 feitelijk de toegestane hoeveelheid radioactiviteit heeft verhoogd ten opzichte van de situatie, zoals die was voor de verordening?

• 5) 

  Als de Commissie dit kan bevestigen, hoe kan zij dan beweren dat ze door middel van verordening 297/2011 de volksgezondheid wil beschermen?

• 6) 

  Is de Commissie ervan op de hoogte, dat de maximumwaarden radioactieve waarden in voeding, die door Verordening 297/2011 en Euratom 3954/87 nu gelden, zelfs hoger zijn dan de toegestane waarden in Japan?

• 7) 

  Heeft de Commissie nagedacht over het gevaar, dat radioactief vervuilde voeding die naar Japanse normen te vervuild is, nu naar Europa wordt ge-exporteerd, omdat de EU opeens minder strenge normen stelt?

• 8) 

  Zoja, waarom heeft de Commissie niet minstens even strenge normen gesteld als Japan of op zijn minst verwezen naar de veel lagere waarden in EG Verordening 733/2008?

• 9) 

  Denkt de Commissie dat de hogere waarden uit Verordening 3954/87 even onschadelijk zijn als de lager gestelde normen in Verordening EG 733/2008?

10 Zoja, waarom zijn de waarden dan ooit verlaagd in laatstgenoemde verordening?