Schriftelijke vragen gesteld over lobbyen in de zorg

Source: L.Th. (Lea) Bouwmeester i, published on Wednesday, October 20 2010.
alttekst ontbreekt in origineel bericht
Bron: Blog Lea Bouwmeester

Met collega Eelke van der Veen heb ik vandaag schriftelijke vragen gesteld aan de Minister van VWS. Dit naar aanleiding van een onderzoek van de heer Tony Lamping.

Uit dit onderzoek blijkt dat ruim 1 miljard euro belasting- en premiegeld wordt uitgegeven aan lobbyen in de zorg.

De vragen worden binnen 3 weken beantwoord en kunt u hieronder lezen.

Schriftelijke vragen van de leden Van der Veen en Bouwmeester (beiden PvdA) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over 1 miljard kosten voor lobbyen in de zorg

1.

Bent u op de hoogte van het onderzoek van de heer Tony Lamping, dat aangeeft dat ruim een miljard euro belasting- en premiegeld wordt uitgegeven aan lobbyen in de zorg?*

2.

Wat is uw mening over deze uitkomst? Schrikt u van de hoogte van het bedrag dat niet aan directe zorg wordt besteed of was u op de hoogte van het feit dat zo veel belasting-en premiegeld niet aan directe zorg wordt besteed?

3.

Hoe is het mogelijk dat organisaties als GGZ Nederland en NVZ met publiek geld wordt gefinancierd, het beste op de hoogte zijn van informatie over geld, opleidingen en kwaliteit, terwijl toezichthouders letterlijk en figuurlijk aan de zijlijn staan?

4.

Wat is uw mening over het feit dat een organisatie als de NVZ over meer informatie ten aanzien van kwaliteit van zorg beschikt dan de toezichthouders en de Inspectie voor de gezondheidszorg?

5.

Bent u het met mij eens dat het verontrustend is dat lobbyclubs kennelijk over meer informatie beschikken dan toezichthouders? Zo ja, wat kunt en gaat u hier aan doen om dit in balans te brengen?

6.

Wat is uw mening over het feit dat er in Nederland ruim 400 lobbyclubs bestaan? Vindt u het zinnig dat vrijwel elk specialisme in de zorg een eigen lobbyclub heeft die opkomt voor de eigen belangen? Bent u van mening dat de wens om de eigen belangen te behartigen ten koste gaat van het belang van de patiënt? In hoeverre is hier op dit moment sprake van?

7.

Op welke wijze verloopt de financiering van de verschillende lobbyclubs precies? Hoeveel van het GGZ budget wordt besteed aan lobby-activiteiten en welk deel wordt besteed aan directe zorg aan patiënten/cliënten? Kan van de verschillende grote lobbyclubs aangegeven worden hoe deze precies worden gefinancierd en welk deel van het voor deze vorm van zorg beschikbare geld wordt besteed aan lobby-activiteiten, respectievelijk aan directe zorg?

8.

Bent u met mij van mening dat deze grote hoeveelheid belasting-en premiegeld in eerste instantie aan directe zorg en vervolgens aan onafhankelijk toezicht door de IGZ besteed zou moeten worden? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke mogelijkheden en instrumenten heeft u om hiervoor te zorgen?

9.

Kunt u aangeven wat naar uw mening de functie en het nut van de verschillende lobbyclubs op dit moment is en wat naar uw mening deze functie zou moeten zijn?

10.

Bent u bereid , zodra het onderzoek van de heer Lamping beschikbaar is, de Kamer uitgebreid te informeren over uw standpunt ten aanzien van de resultaten van dit onderzoek en de Kamer daarbij aan te geven in hoeverre u deze situatie gewenst vindt, welke veranderingen er naar uw mening plaats zouden moeten vinden en welke mogelijkheden om een en ander te veranderen er voorhanden zijn?

  • Onderzoek Universiteit van Tilburg.