Nota's van wijziging en nota's van verbetering
Amendementen en subamendementen
1.
Dit amendement beoogt het bestaande en beproefde brief-, telefoon- en telegraafgeheim in zijn huidige vorm en met zijn bestaande jurisprudentie te handhaven. Daarnaast introduceert het amendement een uitbreiding van deze geheimhouding voor nieuwe vormen van communicatie die geacht kunnen worden in het verlengde te liggen van of voor de bescherming van de geheimhouding op één lijn liggen met brief, telefoon en telegraaf. Door de gehanteerde systematiek van een open «aanbouw-bepaling» kan worden bereikt dat, naast de nu reeds bestaande elektronische en digitale communicatietechnieken, ook (nog) nieuwere en toekomstige ontwikkelingen steeds onder dezelfde, historisch opgebouwde, bescherming van de geheimhouding kunnen gaan ressorteren. Deze aanpak lijkt beter dan over te schakelen op de introductie van het geheel nieuwe, maar betwist(bar)e begrip «recht op vertrouwelijke communicatie» zoals het wetsvoorstel doet. Met de tweede volzin van het eerste lid wordt beoogd ook de verkeersgegevens te beschermen. ...
2.
Het is niet wenselijk dat het «belang van de nationale veiligheid» als absolute grond voor vrijstelling van notificatieverplichting wordt gehanteerd. Vrijstelling moet alleen gelden in gevallen waarin een dringende noodzaak bestaat en mag ook niet langer duren dan strikt noodzakelijk is.
3.
Dit amendement beoogt het bestaande en beproefde brief-, telefoon- en telegraafgeheim in zijn huidige vorm en met zijn bestaande jurisprudentie te handhaven. Daarnaast introduceert het amendement een uitbreiding van deze geheimhouding voor nieuwe vormen van communicatie die geacht kunnen worden in het verlengde te liggen van of voor de bescherming van de geheimhouding op één lijn liggen met brief, telefoon en telegraaf. Door de gehanteerde systematiek van een open «aanbouw-bepaling» kan worden bereikt dat, naast de nu reeds bestaande elektronische en digitale communicatietechnieken, ook (nog) nieuwere en toekomstige ontwikkelingen steeds onder dezelfde, historisch opgebouwde, bescherming van de geheimhouding kunnen gaan ressorteren. Deze aanpak lijkt beter dan over te schakelen op de introductie van het geheel nieuwe, maar betwist(bar)e begrip «recht op vertrouwelijke communicatie» zoals het wetsvoorstel doet. Met de tweede volzin van het eerste lid wordt beoogd ook de verkeersgegevens te beschermen. ...
4.
Dit amendement beoogt het bestaande en beproefde brief-, telefoon- en telegraafgeheim in zijn huidige vorm en met zijn bestaande jurisprudentie te handhaven. Daarnaast introduceert het amendement een uitbreiding van deze geheimhouding voor nieuwe vormen van communicatie die geacht kunnen worden in het verlengde te liggen van of voor de bescherming van de geheimhouding op één lijn liggen met brief, telefoon en telegraaf. Door de gehanteerde systematiek van een open «aanbouw-bepaling» kan worden bereikt dat, naast de nu reeds bestaande elektronische en digitale communicatietechnieken, ook (nog) nieuwere en toekomstige ontwikkelingen steeds onder dezelfde, historisch opgebouwde, bescherming van de geheimhouding kunnen gaan ressorteren. Deze aanpak lijkt beter dan over te schakelen op de introductie van het geheel nieuwe, maar betwist(bar)e begrip «recht op vertrouwelijke communicatie» zoals het wetsvoorstel doet. Met de tweede volzin van het eerste lid wordt beoogd ook de verkeersgegevens te beschermen. ...
5.
Dit amendement beoogt het bestaande en beproefde brief-, telefoon- en telegraafgeheim in zijn huidige vorm en met zijn bestaande jurisprudentie te handhaven. Daarnaast introduceert het amendement een uitbreiding van deze geheimhouding voor nieuwe vormen van communicatie die geacht kunnen worden in het verlengde te liggen van of voor de bescherming van de geheimhouding op één lijn liggen met brief, telefoon en telegraaf. Door de gehanteerde systematiek van een open «aanbouw-bepaling» kan worden bereikt dat, naast de nu reeds bestaande elektronische en digitale communicatietechnieken, ook (nog) nieuwere en toekomstige ontwikkelingen steeds onder dezelfde, historisch opgebouwde, bescherming van de geheimhouding kunnen gaan ressorteren. Deze aanpak lijkt beter dan over te schakelen op de introductie van het geheel nieuwe, maar betwist(bar)e begrip «recht op vertrouwelijke communicatie» zoals het wetsvoorstel doet. Met de tweede volzin van het eerste lid wordt beoogd ook de verkeersgegevens te beschermen. ...