Brief regering; Reactie op het verzoek van het lid Öztürk over het bericht ‘Moslima met mondkapje ‘geweerd’ bij gemeente: ‘Maar er is toch geen verbod op mondkapje!’’ (Ad.nl, 18 juni 2020) en reactie op het verzoek van het lid Azarkan, gedaan tijdens de Regeling van Werkzmaaheden van 22 september 2020, over het bericht ‘Stichting: boerkaverbod leidt tot islamofobie’ - Instelling van een gedeeltelijk verbod op het dragen van gezichtsbedekkende kleding in het onderwijs, het openbaar vervoer, overheidsgebouwen en de zorg (Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding) - Hoofdinhoud

Deze brief is onder nr. 30 toegevoegd aan wetsvoorstel 34349 - Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding i.

Officiële titel	Instelling van een gedeeltelijk verbod op het dragen van gezichtsbedekkende kleding in het onderwijs, het openbaar vervoer, overheidsgebouwen en de zorg (Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding); Brief regering; Reactie op het verzoek van het lid Öztürk, gedaan tijdens de Regeling van Werkzaamheden van 23 juni 2020, over het bericht ‘Moslima met mondkapje ‘geweerd’ bij gemeente: ‘Maar er is toch geen verbod op mondkapje!’’ (Ad.nl, 18 juni 2020) en reactie op het verzoek van het lid Azarkan, gedaan tijdens de Regeling van Werkzmaaheden van 22 september 2020, over het bericht ‘Stichting: boerkaverbod leidt tot islamofobie’
Document­datum	02-11-2020
Publicatie­datum	03-11-2020
Nummer	KST3434930
Kenmerk	34349, nr. 30
Commissie(s)	Binnenlandse Zaken (BIZA)
Externe link	origineel bericht
Originele document in PDF

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020-

2021

34 349

Instelling van een gedeeltelijk verbod op het dragen van gezichtsbedekkende kleding in het onderwijs, het openbaar vervoer, overheidsgebouwen en de zorg (Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding)

Nr. 30

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN KONINKRIJKSRELATIES

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Den Haag, 2 november 2020

Tijdens het ordedebat van 23 juni 2020 heeft de heer Öztürk (DENK) om een brief gevraagd over het bericht dat een moslima met een hoofddoek en een mondkapje werd geweerd door een gemeente (Handelingen II 2019/20, nr. 86, item 30). De heer Öztürk vroeg in reactie op dit bericht hoe het gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding zich verhoudt tot het dringende advies om in publieke ruimtes mondkapjes te dragen.

De situatie waaraan de heer Öztürk refereerde, betrof een vrouw die een hoofddoek en een mondkapje droeg. Zij werd, zo stelt het bericht, niet geholpen bij een gemeentelijk loket omdat zij in overtreding zou zijn van de Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding. De regering heeft zich evenwel sinds het begin van de coronapandemie en de maatregelen daartegen op het standpunt gesteld dat overtredingen van het verbod op gezichtsbedekkende kleding die het gevolg zijn van het dragen van persoonlijke beschermingsmiddelen in combinatie met andere kleding - zoals hoofddoeken -, gedoogd moeten worden. Inmiddels is ook een wettelijke uitzondering op het verbod op gezichtsbedekkende kleding voorzien in het wetsvoorstel Tijdelijke wet maatregelen Covid-19. Ik meen de vraag van de heer Öztürk hiermee afdoende beantwoord te hebben.

Tijdens het ordedebat van 22 september 2020 heeft de heer Azarkan (DENK) om een brief gevraagd naar aanleiding van het zwartboek over de Wet gedeeltelijk verbod gezichtsdekkende kleding van het meldpunt Meld Islamofobie (Handelingen II 2020/21, nr. 4, Regeling van Werkzaamheden). Dit zwartboek documenteert meldingen van discriminatie, negatieve bejegening of agressie tegen vrouwen die gezichtsbedekkende kleding dragen, al dan niet op plaatsen waar het gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding geldt. De heer Azarkan stelt naar aanleiding van de brief dat het verbod leidt tot meer islamofobie en agressie tegen moslima's.

kst-34349-30 ISSN 0921 - 7371 's-Gravenhage 2020

De Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding is in werking gegaan op 1 augustus 2019. Tijdens de behandeling van de wet in de Eerste Kamer heb ik toegezegd dat de wet twee tot drie jaar na inwerkingtreding zal worden geëvalueerd (Handelingen I 2017/18, nr. 33, item 4). Zo ver is het nog niet: de wet is pas ruim een jaar in werking. Ik zie in het zwartboek geen aanleiding om de evaluatie naar voren te halen. De signalen zoals genoteerd in het zwartboek zal ik te zijner tijd bij de evaluatie betrekken.

De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,

K.H. Ollongren

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020-2021, 34 349, nr. 30 2