Gewijzigd amendement Veldman/Bisschop ter vervanging van nr. 26 dat regelt dat het aanstellen van een Informatiecommissaris pas geschiedt na de te houden evaluatie van de Wet open overheid en indien deze evaluatie heeft uitgewezen dat behoefte bestaat aan een dergelijke commissaris - Voorstel van wet van de leden Voortman en Van Weyenberg houdende regels over de toegankelijkheid van informatie van publiek belang (Wet open overheid) - Hoofdinhoud
Dit gewijzigd amendement i is onder nr. 34 toegevoegd aan wetsvoorstel 33328 - Initiatiefvoorstel Wet open overheid i.
Inhoudsopgave
| Officiële titel | Voorstel van wet van de leden Voortman en Van Weyenberg houdende regels over de toegankelijkheid van informatie van publiek belang (Wet open overheid) ; Amendement; Gewijzigd amendement van de leden Veldman en Bisschop ter vervanging van nr. 26 dat regelt dat het aanstellen van een Informatiecommissaris pas geschiedt na de te houden evaluatie van de Wet open overheid en indien deze evaluatie heeft uitgewezen dat behoefte bestaat aan een dergelijke commissaris |
|---|---|
| Documentdatum | 18-04-2016 |
| Publicatiedatum | 18-04-2016 |
| Nummer | KST3332834 |
| Kenmerk | 33328, nr. 34 |
| Externe link | origineel bericht |
| Originele document in PDF |  |
33 328 Voorstel van wet van de leden Voortman en Van Weyenberg houdende regels over de toegankelijkheid van informatie van publiek belang (Wet open overheid)
Nr. 34 GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN DE LEDEN VELDMAN EN BISSCHOP TER VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 26
Ontvangen 18 april 2016
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
I
In artikel 2.1 vervalt de omschrijving van «Informatiecommissaris».
II
Hoofdstuk 7 vervalt.
III
Artikel 8.9 wordt als volgt gewijzigd:
-
1.Voor de tekst wordt de aanduiding «1.» geplaatst.
-
2.Na het eerste lid wordt een lid toegevoegd, luidende:
-
-
-
2.In deze evaluatie wordt in ieder geval aandacht besteed aan de vraag of het noodzakelijk is om een Informatiecommissaris in te stellen.
-
IV
Artikel 9.1, onderdelen A tot en met D, vervalt.
V
Artikel 9.3 wordt als volgt gewijzigd:
-
1.In onderdeel A wordt «nemen» vervangen door «neemt» en vervalt: en, bij toepassing van artikel 8.45b, de Informatiecommissaris,.
-
2.Onderdeel C vervalt.
-
3.In onderdeel D vervalt het eerste onderdeel alsmede de aanduiding «2.» voor het tweede onderdeel.
-
4.Onderdeel E vervalt.
VI
Artikel 10.3 wordt als volgt gewijzigd:
-
1.In het eerste lid wordt «9.1, onderdelen A, B, C en D, 9.3, onderdelen C, D en E, en 9.61 en hoofdstuk 7» vervangen door: en 9.61.
-
2.Het derde lid vervalt.
VII
In de bijlage bij artikel 8.8 vervalt in de zinsnede betreffende de Wet open overheid «7.5, voor zover de documenten berusten bij de Informatiecommissaris».
Toelichting
Dit amendement regelt dat het aanstellen van een Informatiecommissaris pas geschiedt na de te houden evaluatie van de Wet open overheid en deze evaluatie heeft uitgewezen dat er behoefte aan zo’n commissaris bestaat. Er wordt dus niet automatisch vier jaar na inwerkingtreding van deze wet een Informatiecommissaris aangesteld. Mocht de evaluatie uitwijzen dat er een Informatiecommissaris moet komen, dan wordt deze bij wet ingesteld. Dan wordt ook bepaald wat de taken en bevoegdheden van de Informatiecommissaris zijn en waar deze functionaris wordt ondergebracht.
Wetstechnisch is dit amendement vormgegeven door het laten vervallen van hoofdstuk 7 van de WOO. Voorts is de evaluatiebepaling in artikel 8.9 aangepast. Bij de evaluatie wordt in ieder geval aandacht besteed aan de noodzaak tot het invoeren van een Informatiecommissaris. Naar aanleiding van die evaluatie kan worden bezien of de Informatiecommissaris al dan niet bij wet moet worden ingesteld, of dat hiervoor geen wet nodig is, zoals bij de Digicomissaris.
Veldman Bisschop